原告吴XX，女，汉族，住大连金普新区。

委托代理人陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。

委托代理人刘卓，系辽宁法栋律师事务所律师。

被告吴XX，男，住浙江省嘉兴市南湖区。

被告大连XXXXX开发有限公司，住所地大连普湾区

法定代表人迟XX，系该公司经理。

委托代理人宋XX，男，汉族，系大连XXXXX开发有限公司项目经理，住大连金普新区。

被告吴XX，女，汉族，住大连金普新区。

第三人吴XX，女，汉族，住大连金普新区。

审理经过

原告吴XX与被告XXX、大连XXXXX开发有限公司、吴XX、第三人吴XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。2019年4月15日第一次庭审，原告吴XX及其委托代理人陈铭利、刘卓、被告吴XX、被告吴XX、被告大连XXXX开发有限公司的委托代理人宋XX、第三人吴XX到庭参加诉讼；2019年4月22日第二次庭审，原告吴XX及其委托代理人陈铭利、刘卓、被告大连XXXXX开发有限公司的委托代理人宋XX、第三人吴XX到庭参加诉讼，被告吴XX、吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被继承人吴某、何某共有4名子女，即本案原告吴XX、被告吴XX、被告吴XX及第三人吴XX。案涉大连市金州区吴xx（大房执金农字第××号）原为吴某、何某的夫妻共同财产。双方先后去世，在去世前立下《财产赠与》和《遗嘱》，主要内容是所有家产其所有权遗赠与原告所有，两份遗嘱经大连市中级人民法院（2018）辽02民终9286号民事判决书确认合法有效，案涉房屋所有权依法由原告继承所有。原告是案涉房屋的合法所有权人。在原告不知情的情况下，被告吴XX与大连XXXXX开发有限公司签订拆迁安置补偿协议将原告案涉房屋拆除，在2016年6月21日被告吴XX在被告大连XXXX开发有限公司处领取房屋动迁款，但至今未给付原告。被告大连XXXXX开发有限公司无权拆除原告房屋，与被告吴XX为共同实施侵权人，共同侵犯了原告的房屋所有权，给原告造成损失120万元及相应利息（利息以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计从2016年6月21日至2019年1月25日止为132460元），被告吴XX与大连XXXXX开发有限公司应对原告上述损失承担连带赔偿责任。被告吴XX从被告吴XX处获得动迁款22.5万元，应当与被告吴XX在其所得22.5万元份额内承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求，1、被告吴XX赔偿原告损失人民币120万元及利息（以120万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2016年6月21日至2019年1月25日止为132460元）；2、被告大连XXXXX开发有限公司对上述赔偿承担连带责任3、被告吴XX在22.5万元份额内与被告吴XX承担连带责任；4、本案的相关诉讼费由三被告共同承担。

被告辩称

被告吴XX辩称，我认为原告伪造遗书。两份遗书没有公正，而且遗书上的代书人和证明人都不能出庭作证，原告无法证明被继承人是在神志清楚的情况下作出意思表示，无法证明代书人是当面书写遗嘱，无法证明见证人是否在现场。另外我和原告不存在什么合同纠纷，也不存在经济纠纷，开发商给我90万元，我给其他三个妹妹各人分配22.5万元，只有吴拿这笔钱，而原告和第三人没有拿。

被告大连华农房地产开发有限公司辩称，本案拆迁的房屋本应在2007年2月7日就应该办理相关的手续进行拆迁，但10年未予拆迁，给我方造成了巨大损失。我们和被告吴XX签署动迁合同，也属无奈之举，我们认为，由被告吴XX代表其他子女办理拆迁事宜未尝不可。2016年6月21日被告吴XX已领取房屋拆迁补偿款90万元。

被告吴XX辩称，同意被告吴XX的意见。

第三人吴XX述称，我同意原告的诉讼请求，也支持大连市中级人民法院（2018）辽02民终9286号民事判决书对遗嘱中确认合法有效。

本院查明

经审理查明，被继承人吴某、何某系夫妻，育有4名子女，即本案原告、被告吴XX、被告吴X、X第三人吴XX。吴某2008年去世、何某2012年去世。二被继承人留有房屋遗产两处，分别是坐落于大连市金州区xx街道x村x屯房证号大房执金农字第××号61.1㎡房屋4间、坐落于大连市金州区吴xx房证号金村房字第**号集资楼59.16㎡房屋一套。2008年12月1日，二被继承人立下《财产赠与》，表述二被继承人去世后所有家产遗赠给原告所有、2009年1月6日，被继承人何某立下《遗嘱》，两处房产归原告所有。为此，二被继承人的儿女曾诉至法院，2018年12月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9286号生效民事判决书，判决《财产赠与》、《遗嘱》有效。判决中表述，因遗产房屋被动迁，且动迁补偿款未予查实，待原告补强证据后另行主张。2016年6月20日，被告吴XX与被告大连xxxxx开发有限公司签订了《大连市金州区住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对坐落于大连市金州区xx街道x村x屯房证号大房执金农字第××号61.1㎡房屋4间及相关无照141.07㎡房屋给予货币补偿，61.1㎡房屋补偿60万元、141.07㎡房屋补偿30万元，合计补偿90万元，补偿款由被告吴XX领取，2016年6月21日，该房屋拆迁。在被告吴XX领取房屋拆迁补偿款90万元后，分给被告吴XX22.5万元，在被告吴xx分给原告和第三人时，原告和第三人没有领取。现原告诉至本院，要求，1、被告吴XX赔偿原告损失人民币120万元及利息（以120万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2016年6月21日至2019年1月25日止为132460元）；2、被告大连xxxxx开发有限公司对上述赔偿承担连带责任3、被告吴xx在22.5万元份额内与被告吴XX承担连带责任。

本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告和第三人当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。

本院认为

本院认为，合法的民事关系受法律保护。既然本案遗产归属已经辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9286号生效民事判决书确认，被拆迁的房屋从《财产赠与》、《遗嘱》生效起原告即获得被拆迁房屋的所有权，各方当事人就应该按照该判决的内容遵守执行。在被告吴XX与被告大连xxxxx开发有限公司签订了《大连市金州区住宅房屋拆迁货币补偿协议》、将遗产房屋拆迁兑换成现金由被告吴XX领取后，应该返给原告，鉴于当时对房屋遗产尚处于纠纷状态，被告吴XX未返给原告尚有一定理由，但在2018年12月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9286号生效民事判决后，该房屋拆迁补偿款被告吴XX仍不返还，应属于不当得利，该行为侵犯了原告遗嘱继承的房屋所有权，被告吴XX私分房屋拆迁补偿款没有法律依据，被告吴XX及被告吴XX因此获得的房屋拆迁补偿款应返给原告，并自2018年12月10日起按照年利率6%承担该款项的利息损失；对于原告要求被告大连xxxxx开发有限公司承担连带责任的主张，因被告大连xxxx开发有限公司对现有的房屋拆迁补偿款已经发放，对被告吴XX及被告吴xx并无担保保证，故原告该主张不能成立，本院不予采纳；至于原告120万元房屋拆迁补偿款的主张，因原告没有提供相应的法律依据，该主张不能成立，超出实际房屋拆迁补偿款30万元的请求，于法无据，本院不予支持；既然原告要求获得房屋拆迁补偿款90万元，说明原告对此节事实是认可的，故原告要求被告吴XX返还房屋拆迁补偿款67.5万元及利息和被告吴xx返还房屋拆迁补偿款22.5万元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告吴XX对被告吴xx返还房屋拆迁补偿款22.5万元及利息承担连带责任的主张，因此款已由被告XX荣实际掌握，双方并未发生担保保证，故原告该主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴XX自本判决生效后30日内，返给原告吴XX房屋拆迁补偿款人民币675000元，并按照年利率6%计算承担自2018年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息；

二、被告吴xx自本判决生效后30日内，返给原告吴XX房屋拆迁补偿款人民币225000元，并按照年利率6%计算承担自2018年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息；

如果一、二项内容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告吴XX其他诉讼请求。

案件受理费8400元（原告已预交），由被告吴焕喜、被告吴xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。

审判人员

审判员刘作成

裁判日期

二〇一九年四月二十二日

书记员

书记员滕雲霞